民事案件审理过程中法院判决书认定事实错误，当事人已完成行为意义上的举证责任后，待证事实仍处于真伪不明时法院如何查清事实，法官应结合案情情况，采用证明责任和经验法则判断双方提交证据的证明力大小。审理涉及诽谤的治安拘留行政处罚案件，应重点审查以下要点:1、当事人的陈述是否有合法的来源;2、基本事实是否存在，如果基本事实存在，仅细节部分与客观。

第一、法律事实与客观事实之间的差异使诉讼过程中的真伪不明存在了可能性。民事裁判的基础系法律事实，高人此法律事实乃指被证据证明的案件事实，其与所谓的客观事实。受这一法律规定的制约法院查明的事实和认定的事实一样吗，群众及特别是基层的法官都认为，法院审理民事案件就是要查清案件事实，正确适用法律，做出公正裁判(即查明事实，分清是。

一审、二审判决未查明事实，人民法院认定事实不符合客观事实和法律关系，已申请再审立案，但对方已申请强制执行法官判案根据事实还是证据，怎么办?2001年最高的证据规则出台后行政机关必须查明事实，法官的裁判思维转向“法律真实说”，认为法官只能根据庭审中的证据来认定“法律事实”，而不可能还原客观事实。但由于对“。

观点:关于该30克毒品的真假问题法官判举证不能算事实清吗，最高人民法院经查，该30克毒品已经没有实物证据查明事实 认定证据，公平按有利于被告人的原则，应采纳刘冬梅、刘洪艳、王凌宇的供述，认定该30克毒品属假毒品。 黄坚明律师解读:缺乏毒。民事官司判决书上，的查明事实不是认定事实，但是查明的事实错误应当怎样更正 查明的“事实”，与客观事实是两码事。因为(法官)永远不知道真实客。

法院认定的事实可以作为证据吗

法院认定的事实可以作为证据吗现行民事审判程序法规对司法鉴定的启动并未作详细规定法院如何查明事实一审法院查明事实不清，根据《中华共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第七十六条规定，民法当事人可以就查明事实的专门性问题向申请。(五)当事人举证难，很难查明客观事实 很多当事人在离婚时，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的。这些行为相对隐秘，不易辨识。

法院核查证据的真实性

法院核查证据的真实性新规第33条规定，院的鉴定开始之前，应当要求鉴定人签署承诺书。承诺书中应当载明鉴定人保证客观、公正、诚实地进行鉴定法院认定的事实是什么事实，保证出庭作证，如作虚假鉴定应当承担法。1.交通管理对交通事故成因及责任无法认定的情况下，能依据高度盖然性的证明标准确定事故责任——吴某东、吴某芝与胡某明、戴某球交通事故人身损害赔偿纠纷案 案。