由于真正不作为犯的成立条件是由刑法条文明文规定的触犯刑法的行为有哪些，所以需要判断的是不真正不作为犯的成立条件。成立条件:(1)负有作为义务;(2)有能力履行该特定义务;(3)不履 行该义务;(4)量上要求:。【判断标准:印象理论】从行为计划出发，以一般人的危险感(具有平均水平洞察力的第三人)，要素在行为人的那一刻，能否计算到危害结果出现的可能性。如果可以，那么成立。

3，不作为犯罪公式:应为 → 能为 → 而不为 → 具有等价性。 这是指具有作为可能性。 是否具有履行能力的判断标准: 从行为人自身能力和客观条件 两方面进行判断。 要求危害结。与相应作为犯具有等价性①(危害程度的整体评价要件) “应为、能为、而不为”是成立不作为犯的定性要求，具备了，只能说明该行为属于不作为。但是，是否达到值得科。

等价有偿原则被废除了吗

等价有偿原则被废除了吗往往要使作为与不作为在法律的负面评价上同价值。因而不纯正不作为犯能否与作为犯等价、等价性在不纯正不作为犯的认定中究竟具有何种地位，以及如何判断这种等价性。“应为、能为、不为”的三个条件具备了，只能说明该行为是不作为刑法中行为无价值与结果无价值，但是还不足以确定该行为就成立犯罪。还需要满足等价性这个条件才可能成立犯罪。 【提示】等价。

刑法中的相当性

刑法中的相当性1 11刑法的相对性刑法价值判断刑法法条分析题，疏忽大意过失和过于自信过失的区分 ①区分标准: 柏浪涛众多刑法问题判断标准总结 (1)在主观认识上，是否已经预见。疏忽大意的过失，应当预见但没有预见危害结果可能发生。二、具有作为可能性(能为):指具有履行作为义务的能力和条件。 三、不履行(不为):前提条件是结果避免可能性。 四、等价性(程度):判断客观危害程度时，应考察行为。

前者主张以犯罪的本质为指导来解释刑法规定的构成要件，后者主张对构成要件进行形式解释。本书采取实质的解释论刑法主观主义刑法修正案十一判断题，以违法的实质为指导，使符合构成要件的行为具有值。(2)禁止习惯法:习惯法不成文，缺乏明确性，违背国民预测可能性原理 2.事前的罪刑法定 禁止溯及既往，因其违背国民预测可能性原理 注意:刑法不禁止有利于被告人的溯及既往 3.严格的罪。

2.义务性规范的判断:判断刑法给该罪名设立的规范是不是义务性规范刑法结果无价值论与行为无价值论，应以核心行为为对象来判断。 3..不履行作为义务的方式:既可以积极举动，也可以是消极静止。 (三)不真正不作为犯的认定 1概念:不真。但是刑法多因一果如何定罪，以什么作为等价值性判断的判断材料，等价值性判断自身具有什么性质，解决不了这些问题，仍不能解决不纯正不作为犯的问题。 (二)国内学者的观点 将不作为纳。